La vicenda della Cap Anamur impone delle riflessioni in merito al trattamento riservato dallo stato italiano alle 37 persone, raccolte in mare dalla nave, che sin all'inizio si sono manifestate come richiedenti asilo, tanto da avere inoltrato domanda alla Germania dopo che forzatamente era stato loro rifiutato l'attracco nel porto italiano.
Riflessioni che si rendono necessarie anche se prescindono da una dettagliata ricostruzione dei fatti e delle circostanze: fino ad oggi infatti la dinamica dell'accaduto è rimessa a cronache dei mass media, voci, episodi narrati dagli operatori delle Associazioni accorse, in quanto la vicenda è stata gestita dal Governo Italiano senza trasparenza e senza dar conto dei provvedimenti adottati.
Del resto l'ambiguità dell'azione del Governo riflette la schizofrenia conseguente alla clamorosa assenza in Italia di una normativa sull'asilo, all'evidente iniziale volontà del Governo di non accogliere i profughi e alla successiva obbligata necessità di occuparsi della vicenda, violando la stessa lacunosa normativa italiana nonché le norme internazionali.
L'Associazione Studi Giuridici sull'Immigrazione non può, quindi, esimersi dal denunciare le gravissimi violazioni poste in essere dal Governo.
È stato illegittimamente vietato per giorni alla nave Cap Anamur di entrare in acque territoriali italiane nonostante il capitano avesse subito informato l'autorità italiana di avere raccolto in mare un gruppo di naufraghi; conseguentemente è stato vietato per giorni alle 37 persone di entrare in Italia per presentare domanda d'asilo, nonostante avessero dichiarato al capitano della Cap Anamur di essere profughi sudanesi in fuga dal Darfur.
Costretto dagli eventi a consentire l'attracco, il Governo italiano ha, immediatamente, rinchiuso i richiedenti asilo in un centro di detenzione amministrativa impedendo loro di entrare in contatto con le associazioni di tutela e con legali e, quindi, NEGANDO INNANZITUTTO IL DIRITTO AD UNA COMPLETA INFORMAZIONE SULLE CORRETTE PROCEDURE DA INTRAPRENDERE PER LA TUTELA DEI LORO DIRITTI.
Per giorni le notizie sulla sorte dei 37 richiedenti asilo si sono rincorse senza che le autorità italiana rendessero noti i provvedimenti adottati o che intendevano adottare, nonostante il clamore della vicenda e l'attenzione dimostrata da parlamentari, enti locali e associazioni di tutela.
In mancanza di una corretta informazione, i 37 profughi sono riusciti a presentare unicamente istanze per il riconoscimento dello status di rifugiato, nonostante potessero presentare direttamente all'Autorità giudiziaria domanda di asilo costituzionale, con facoltà certamente più ampie di quelle sottese al rifugio politico.

In ogni caso, pur essendo richiedenti asilo, I 37 PROFUGHI SONO STATI TRATTATI COME "SEMPLICI" CLANDESTINI in quanto nei loro confronti sono stati adottati, subito dopo lo sbarco a Porto Empedocle, veri e propri decreti di respingimento, nonostante la stessa legge italiana vieti tali misure nei confronti dei richiedenti asilo, e nonostante misure di tal genere siano parimenti vietate dall'art. 33 della Convenzione di Ginevra del 1951 e dall'art. 3 della Conv. Europea dei diritti dell'uomo.
Il decreto di respingimento, per come è formulato, con contenuti uniformi per tutti i destinatari, si configura inoltre come respingimento collettivo di persone provenienti da aree ove la loro vita e la loro libertà possono essere seriamente minacciate, in violazione dell'art. 3 della Convenzione Europea sui Diritti dell'Uomo e del quarto protocollo della stessa Convenzione.
Per ragioni sconosciute, il gruppo dei profughi è stato diviso e 14 richiedenti la protezione sono stati trasferiti nottetempo nel centro di detenzione di Ponte Galeria (Roma), mentre gli altri sono rimasti nel centro siciliano, NONOSTANTE TUTTI RISULTINO DI NAZIONALITÀ SUDANESE, COME ATTESTATO NEGLI STESSI DECRETI DI RESPINGIMENTO.
La CONVALIDA DEI PROVVEDIMENTI DI RESPINGIMENTO, solo per i trattenuti a Ponte Galeria, È AVVENUTA IN GRAN SEGRETO, NONOSTANTE FOSSE ANCORA IN CORSO L'ESAME DELLA DOMANDA DI ASILO E NESSUN ESITO FOSSE STATO ANCORA NOTIFICATO.
E' IMPORTANTE EVIDENZIARE CHE NESSUN RESPINGIMENTO PUÒ ESSERE ADOTTATO NEI CONFRONTI DI RICHIEDENTI ASILO, COME ESPRESSAMENTE PREVISTO DALL'ART. 10 DEL TU 286/98.
Non si sa quando e se per i trattenuti a Caltanissetta avverrà la convalida di provvedimenti, la cui procedura è comunque soggetta a tempi che oggi sono certamente decorsi.
Ciò significa che PER I 22 PROFUGHI TRATTENUTI A CALTANISSETTA NON VI È, PER QUANTO E' DATO SAPERE, ALCUN TITOLO LEGALE CHE GIUSTIFICHI LA PRIVAZIONE DELLA LORO LIBERTÀ.
*
Ad oggi, non si sa ancora se e quante domande di rifugio politico sono state accolte o rifiutate, continuando l'incredibile cortina di silenzio delle Autorità italiane e l'isolamento, di fatto, dei profughi.